| Titre : | Allocation universelle : lâcher la proie pour l'ombre? : Analyse | | Type de document : | texte imprimé | | Auteurs : | Luca Ciccia, Auteur | | Editeur : | Monceau-Sur-Sambre [Belgique] : Saw-B asbl | | Année de publication : | 2011 | | Importance : | 7 p | | Présentation : | Article | | Langues : | Français | | Catégories : | Analyse ; chomage ; Economie
| | Index. décimale : | F.00 Généralités - Théories économiques | | Note de contenu : | Depuis quelques années, les politiques de l’emploi consistent pour une large part à « activer » les chômeurs. Récemment, une proposition de créer des catégories de chômeurs en fonction de leurs éloignements du marché du travail, et même de la présence de problèmes psycho-sociaux1, a été lancée. Dans ce contexte, certains revendiquent que la socialisation cesse d’être pensée sous l’unique prisme de l’emploi. Et face à ceux qui veulent renforcer la conditionnalité des allocations de chômage et de l’aide sociale, la revendication de l’allocation universelle fait partie des contre-propositions.
L’économie sociale, comme acteur de réinsertion, est souvent confrontée aux chômeurs quasiment impossibles à réinsérer sur le marché de l’emploi actuel, basé surtout sur les performances et la compétition. Quel est le sens d’un projet de formation ou de réinsertion par le travail si l’employabilité du chômeur restera toujours trop faible pour répondre aux exigences croissantes du marché du travail? Peut-on tolérer que certains ne puissent travailler, et même, ne souhaitent pas travailler ? Le travail doit-il uniquement être un travail « marchand », inscrit dans une logique de croissance économique ? Que faire du chômeur dans une société de plein-chômage ? |
Allocation universelle : lâcher la proie pour l'ombre? : Analyse [texte imprimé] / Luca Ciccia, Auteur . - Monceau-Sur-Sambre (Belgique) : Saw-B asbl, 2011 . - 7 p : Article. Langues : Français | Catégories : | Analyse ; chomage ; Economie
| | Index. décimale : | F.00 Généralités - Théories économiques | | Note de contenu : | Depuis quelques années, les politiques de l’emploi consistent pour une large part à « activer » les chômeurs. Récemment, une proposition de créer des catégories de chômeurs en fonction de leurs éloignements du marché du travail, et même de la présence de problèmes psycho-sociaux1, a été lancée. Dans ce contexte, certains revendiquent que la socialisation cesse d’être pensée sous l’unique prisme de l’emploi. Et face à ceux qui veulent renforcer la conditionnalité des allocations de chômage et de l’aide sociale, la revendication de l’allocation universelle fait partie des contre-propositions.
L’économie sociale, comme acteur de réinsertion, est souvent confrontée aux chômeurs quasiment impossibles à réinsérer sur le marché de l’emploi actuel, basé surtout sur les performances et la compétition. Quel est le sens d’un projet de formation ou de réinsertion par le travail si l’employabilité du chômeur restera toujours trop faible pour répondre aux exigences croissantes du marché du travail? Peut-on tolérer que certains ne puissent travailler, et même, ne souhaitent pas travailler ? Le travail doit-il uniquement être un travail « marchand », inscrit dans une logique de croissance économique ? Que faire du chômeur dans une société de plein-chômage ? |
|
F.00 Généralités-Théories économiques et entrepreneuriales 
Affiner la rechercheAllocation universelle : lâcher la proie pour l'ombre?
